市民稱貸款買來一輛“事故車”

    羅先生介紹，10月27日，他在江岸區竹葉山一家名爲武漢恒川順通汽車銷售服務有限公司的店面，買了一輛香槟金色的日産軒逸轎車，購車款加上保險、稅費等總價約12萬元。當時，羅先生一次性繳納了4.3萬元的首付款，尾款分三十六個月償還，每個月需償還2300多元。

    當天下午，羅先生提車後便直接把車開回了黃陂家中。“我姐夫是開汽修店的。”羅先生說，回到黃陂後，他第一時間找來姐夫，讓其幫忙驗驗車。檢查結果讓羅先生出乎意料，其姐夫稱車子前保險杠的油漆，與車身其他部位不一樣，看起來像是修補過的。爲了印證姐夫的說法，羅先生還特意找來了一家第三方汽車評估公司。

    今天下午2時許，楚天都市報記者看到了羅先生的車，僅憑肉眼觀察，補漆的痕迹并不明顯。但根據羅先生提供的第三方評估報告，記者看到報告内稱該車前保險杠油漆與車身油漆有明顯色差，且有橘皮紋和顆粒物，除此之外，車輛左右大燈縫隙不一緻，右前霧燈右下部位有噴漆後的油漆殘留痕迹。最終結論爲，該車前保險杠屬于二次噴漆。

店方稱願走法律途徑

    羅先生說自己家裏并不富裕，他貸款花了新車價格的錢，買來的卻是一輛可能出過事故的車，這讓他和家人心裏很不舒服。在羅先生看來，自己和家人都不懂車，當時和家人從外觀上簡單的做了些檢查，便草率的訂了車，沒想到吃了這麽大的虧。

    此前羅先生曾多次拿着第三方評估報告，找到該經銷商店，想要協商賠償事宜，但雙方一直無法達成一緻。

    今天下午2時30分，記者來到該經銷商店，該店相關工作人員稱羅先生的車确實是在他們店購買的。但當初購車時，羅先生已經檢查過整台車，但當時卻并未提出異議。此外，他們已經看過第三方評估報告，雖然該報告具有一定的權威性，能證明車輛有過二次補漆，但關于補漆的時間并不明确。

    該工作人員稱，他們從未對該車進行補漆，補漆的情況也有可能發生在他們拿到車前，他們願意适當補償羅先生的損失，如果羅先生執意堅持高額的賠償訴求，可走法律途徑解決。